Eenieder die het Kieskompas heeft ingevuld, zou weleens kunnen schrikken bij de resultaten. Het eerste wat je te zien krijgt is “het politieke landschap”, ingedeeld op links/rechts en progressief/conservatief. En hoewel je de Piratenpartij helemaal bovenaan bij progressief zou verwachten, is dit niet het geval.
Waarom komt de Piratenpartij niet als meest progressieve partij uit het kieskompas?
Omdat het kieskompas de oude politiek volgt, en de partijen daarop indeelt. De Piratenpartij is met haar compleet andere manier van denken op deze schalen niet in te delen.
Om dit punt duidelijk te maken zullen een aantal stellingen hier besproken worden. Hoewel het kieskompas niet transparant is over hoe ze bepalen of een antwoord progressief of conservatief is, kunnen we het meeste wel afleiden van hun algemene beschrijvingen op hun website.
Vuurwerkverbod
Kijk bijvoorbeeld naar de stelling over het vuurwerkverbod. Als je voor een vuurwerkverbod bent ben je progressief, ben je tegen dan ben je conservatief. De Piratenpartij ziet het echter niet zo zwart wit en stelt een progressieve oplossing voor: vuurwerk verenigingen. Zodat vuurwerkliefhebbers hun hobby kunnen blijven uitoefenen maar het in een veilige gecontroleerde omgeving gebeurt. Wij zien dit als een progressieve, innovatieve oplossing. De kieswijzer niet.
Milieuzone
En dan nu naar de vele stellingen over milieu en klimaat. Startend met de uitbereiding van de milieuzone. Ben je voor een uitbereiding? Progressief. Ben je tegen? Conservatief. Als Piratenpartij bekijken wij elke situatie met een frisse blik. Het lijkt wellicht dat partijen die tegen de milieuzone zijn het klimaat niet belangrijk vinden, maar het tegendeel is waar. Echter, de milieuzone zorgt ervoor dat veel arme mensen (met oude auto’s) de binnenstad niet meer in kunnen. Er zijn veel betere oplossingen om uitstoot tegen te gaan en de luchtkwaliteit te verbeteren. Denk aan smart city projecten waar de luchtkwaliteit wordt gemonitord en auto’s worden omgeleid. Maar ook het gratis aanbieden van openbaar vervoer binnen de gemeente zal een groot verschil maken. Maakt dit standpunt de Piratenpartij een conservatieve partij? Dat lijkt mij niet.
Windmolens
Een ander voorbeeld zijn de windmolens die in Polder Rijnenburg moeten komen. De Piratenpartij Utrecht is tegen windmolens in Polder Rijnenburg. Onder andere omdat we het gigantisch woningtekort moeten aanpakken en omdat we naar de omwonende burgers moeten luisteren. Bovendien zijn er genoeg innovatieve oplossingen om energie op te wekken én mensen woningen aan te bieden. Denk aan energie neutrale prefab woningen, met microwindturbines en elk dak voorzien van zonnepanelen. Is het dan conservatief dat wij tegen de grote windmolens zijn? Dat lijkt mij niet.
Metro
Als laatste voorbeeld zou ik graag de metro willen nemen. Als we uitgaan van de ideologie van het kieskompas dan moeten progressieve partijen een metro willen. De Piratenpartij Utrecht is echter geen voorstander van de metro, ten eerste omdat het klauwen vol geld kost, en ten tweede omdat wij inzien dat het in de toekomst niet nodig zal zijn. Wij zien een toekomst met zelfrijdende voertuigen die jou van de transferia rondom Utrecht direct naar jouw bestemming brengen en vervolgens weer iemand in de buurt oppikken. De busbanen kunnen gemakkelijk omgevormd worden naar kleine snelwegen waar deze zelfsturende EV’s over kunnen rijden. Maakt dit standpunt de Piratenpartij een conservatieve partij? Dat lijkt mij niet.
Links/rechts
Hoewel dit artikel vooral gaat over progressief/conservatief, hier ook een korte opmerking over de links/rechts tegenstelling. Een ode aan de slechtste stelling van het Kieskompas 2022: “Bij een tekort kan de gemeente beter bezuinigen dan de lokale belastingen verhogen”. Deze stelling werd gepresenteerd als zijnde dé klassieke stelling om onderscheid te maken tussen linkse en rechtse partijen. Veel nietszeggender dan dit wordt het niet. De vraag is namelijk nooit zo algemeen. De keuzes die gemaakt moeten worden gaan over concrete zaken. Bezuinigen op woningbouw? Bezuinigen op cultuur? Bezuinigen op groen? Of bezuinigen op parkeerplekken? De algemeenheid van deze stelling haalt alle betekenis eruit. De Piratenpartij, als een partij die zich niet duidelijk plaatst op de links/rechts tegenstelling kan niks met zulke algemene stellingen. Maak het concreet, geef ons de context, dan kunnen wij antwoorden.
Piraten-progressie
Progressiviteit gaat over vooruitgang. De Piratenpartij is bij uitstek dé partij die deze vooruitgang duidelijk in zicht heeft. Met onze innovatieve standpunten vallen wij weg in kieswijzers die oude politiek spiegelen. Laten we ophouden om verdeeldheid te zaaien door middel van schijntegenstellingen. We moeten ons loswrikken van de oude politiek die bijvoorbeeld stelt dat we moeten kiezen tussen privacy en veiligheid. Privacy is veiligheid. De toekomst is hier, de toekomst is mooi. Laten we progressie omarmen en ons erin onderdompelen. Laten we echte verandering teweegbrengen en deze progressie vieren. Laten we met échte innovatie de aarde redden, ons niet vastklampen aan eerdere beslissingen.
Het is tijd voor een nieuwe partij in Utrecht. Een partij met inhoudelijke kennis, betrokkenheid en idealen die zorgen dat jij jezelf kan en mag zijn. Wij staan voor een gemeente waar iedereen een stem heeft, deze durft te uiten én gehoord zal worden. Waar we met duurzaam en klimaatverantwoord bouwen het woningtekort oplossen, waar persoonlijke data veilig is en overheidsdata toegankelijk, waar beleid gebaseerd is op wetenschap, waar we voor elkaar zorgen en waar vrijwilligerswerk loont. We willen de inwoners het vertrouwen teruggeven in de politiek maar vooral ook in elkaar. Samen-leven en samen-werken: voor een eerlijk Utrecht.
Stem Piratenpartij
Prachtig verwoord, dank !